年终岁末，本是工友相聚、把酒言欢的时节，但在程家桥街道辖区的一个建筑工地上，一场普通的工友聚餐却因一场突如其来的悲剧，演变成一桩棘手的纠纷。近日，程家桥街道司法所、派出所与律师事务所组成的“三所联动”机制再次发力，成功化解了这起因共同饮酒后猝死引发的重大矛盾，为逝者家庭送去了慰藉，也为维护春节期间的社会稳定再添一道“安全阀”。

01 事起聚饮：一次醉酒后的猝然离世

2025年12月8日晚，建筑工人张某应工友之邀，与十五名同事在工地附近餐馆聚餐。席间众人推杯换盏，饮用了大量高度白酒。约一小时后聚餐结束，已醉酒的张某被工友李某、王某等人搀扶上车，并共同抬回宿舍床铺安置。当时张某虽意识模糊，但呼吸均匀伴有鼾声，工友观察约二十分钟后见其“熟睡”便离去休息。然而，次日凌晨，同宿舍工友发现张某面色苍白、已无呼吸。120急救人员到场后确认其死亡，后经法医鉴定为猝死，排除刑事案件。

家中顶梁柱的骤然崩塌，让从外地赶来的家属悲痛欲绝。在与施工单位及参与聚餐的工友初步沟通时，双方对责任划分和赔偿金额产生巨大分歧。家属情绪激动，一度组织亲友前往工地项目部采取围堵、哭悼等过激行为，致使施工部分停滞，并随后向信访部门反映诉求，矛盾迅速激化。

02 联动介入：“三所”合力厘清情与法

面对复杂的局面和激烈的对抗情绪，程家桥街道“三所联动”专项调解小组迅速成立，由调解员、民警、律师共同介入。首次调解中，家属方坚持认为，工友明知张某严重醉酒却未及时送医，是导致死亡的关键，并质疑工友“串供”，要求巨额赔偿。调解小组采取“倾听—安抚—释法”的策略，一方面让家属充分宣泄悲痛情绪，表达共情；另一方面，由律师结合调查事实，向各方详细阐释《民法典》中关于共同饮酒人安全注意义务的法律规定。律师明确指出，张某作为完全民事行为能力人，应对自身过量饮酒承担主要责任；工友方虽尽到了护送和短暂观察的义务，但在对重度醉酒者持续照护的风险防范上存在不足，可能需承担一定的过错责任；施工单位则无直接法律责任。

03 僵局破冰：情理交融下的艰难斡旋

明确法律责任框架后，赔偿金额成为最大争议点。家属最初坚持112万元高额索赔，而参与聚餐的工友方表示经济能力有限，仅能凑集15万元，施工单位则只愿出于人道主义补偿5万元。三方诉求悬殊，第二次调解陷入僵局。“三所联动”小组并未放弃，转而采取“背对背”沟通的灵活方式，分别对三方进行攻坚。对家属，调解员耐心分析诉讼风险、时间成本及可能的判决结果，引导其降低不切实际的预期；对工友方，律师结合类似判例，强调其应承担的法律风险和人道主义道义，劝说他们尽力提高补偿额度；对施工单位，则从维护企业形象、保障施工秩序、履行社会责任的角度进行沟通，建议其适当增加人道主义补偿。

04 圆满化解：达成协议案结事了

经过近一个月、三轮正式调解及无数次私下沟通，“三所联动”小组以极大的耐心和专业精神，逐步拉近了三方的心理预期。最终，在第三次调解中，各方达成一致：由施工单位及参与聚餐的李某等工友共同筹措31万元，于协议签订后七日内一次性支付给张某家属。

调解现场，双方签署了《人民调解协议书》，明确了权利义务。家属承诺不再就此事件采取任何过激行为或主张其他权利。这起历时近一个月、一度剑拔弩张的纠纷，在春节前得以圆满解决。

05 案例启示：警钟长鸣，责任共担

本案的成功化解，不仅平息了一场潜在的社会风波，也向社会公众敲响了警钟。它再次明确了共同饮酒的“安全注意义务”不仅限于席间劝阻和事后护送，更延伸至对醉酒者状态的持续、妥善照护。每位饮酒者都应对自身健康负责，量力而行，切勿贪杯。用人单位也应加强对员工的安全教育，提醒注意饮酒安全。通过整合司法调解的柔性、公安执法的刚性和法律服务的专业性，“三所联动”正成为程家桥街道化解矛盾、守护平安不可或缺的坚实力量。